Юридическая консультация !!!

Юридическая консультация, с 10 до 21 часа по рабочим дням.

В субботу юридическая консультация с 10 до 16 часов.

Телефон: +7 (499) 340-97-37

 

Опрос
Что для вас главнее всего
Цена
Сроки
Качество
Главная \ Наша судебная практика \ Решение Зубцовского районного суда Тверской области о возмещении вреда в результате пожара

Решение Зубцовского районного суда Тверской области о возмещении вреда в результате пожара

 

Р Е Ш Е II И Е

именем Российской Федерации

 

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.Л.,

с участием истца Белоусова Г.Г.,

представителя истца Леймана К.В.,

представителя ответчика Шелудченко Е.И.,

при секретаре Зуккель И.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 29 октября 2013 года гражданское дело по иску Белоусова Германа Геннадьевича к Шелудченко Максиму Ивановичу о возмещении ущерба,

 УСТАНОВИЛ:

 Белоусов Г.Г. обратился в суд с иском к Шелудченко М.И. о возмещении ущерба.

В заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму причиненною ущерба в размере 560000 рублей, сумму, затраченную на эксперта по определению рыночной стоимости объекта оценки в размере 18540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9385 рублей 40 копеек.

В исковом заявлении истец Белоусов Г.Г. указал, что он является владельцем гаража № 321 в гаражном кооперативе «ЧЕРНЕВО-2 ЛТД», расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Братьев Горожанкиных, д. 8а.

11 августа 2011 года произошло возгорание гаража № 321, владельцем которого он (истец) является. И.о. дознавателя по Красногорскому району УПД ГУ МЧС по Московской области лейтенантом внутренней службы Колчиным Л.В. была проведена проверка, в ходе которой установлено: 11 августа 2011 года в 09 часов 52 минуты на пульт дежурного УДДС «01» Г1Ч- 4 ГУ 15 ОФИС по Московской области поступило сообщение о пожаре по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Братьев Горожанкиных, д. 8а. На момент прибытия первых пожарных подразделений к месту пожара в 09 часов 58 минут было установлено, что горит открытым пламенем кровля гаражей. Пожар потушен дежурным подразделением ГУ 15 ОФИС по Московской области, в 10 часов 47 минут. Пострадавших нет.

В результате пожара гараж № 321 выгорел по всей площади, имущество, находившееся внутри, уничтожено огнем, частично пострадали другие гаражи и мастерская, принадлежащая кооперативу.

В ходе проверки по данному факту было установлено, что объектом пожара является гараж 321, расположенный по ряду гаражей. Гаражи представляют собой металлические одноэтажные строения.

Из рапорта начальника караула ТТЧ-4 Хохлова ТО.А. следует, что по прибытии к месту пожара ворота гаража № 321 были закрыты.

Из объяснений истца, владельца гаража № 321 следует, что на момент пожара в его гараже было отключено электричество, что подтверждается справкой от 23.08.2011. Емкости с ЛВЖ в гараже не хранил. Ущерб, причиненный ему в результате пожара, оценивает в 550000 рублей.

Из объяснений председателя правления ГК «Чернево-2 ЛТД» Егорова А.В. следует, что в гараже № 321 примерно 2 года назад было отключено электричество за неуплат)'. Так же с его слов следует, что в гараже №150 велись ремонтные работы, рабочие демонтировали обивку гаража и 07.08.2011 года вывезли мусор, на тот момент штырей на гараже не было. Согласно справке, представленной Егоровым А.В., следует, что в результате пожара гаражному кооперативу причинен ущерб в размере 12000 рублей.

Из объяснений сторожа ГК «Чернево-2 ЛТД» Тимошкова А.В. следует, что 11.08.2011 года он находился на рабочем месте в сторожке при въезде на территорию гаражного кооператива. Примерно в 08 часов 45 минут к сторожке подбежали два человека и попросили набрать воды, минут через пятнадцать они пришли снова. После этого он посмотрел в окно и увидел дым, идущий из-под кровли гаражей. Он пошел посмотреть, что горит, подойдя, увидел, что в гараже № 150 находятся трое рабочих, двое из которых приходили за водой. В гараже с левой стороны относительно входа стоит сварочный аппарат. Рабочие пояснили, что проводили сварочные работы.

Из объяснений Миролюбова А.О. следует, что он в течение длительного времени арендует в данном кооперативе гараж № 153. 11 августа 2011 года около 09 часов 00 минут - 09 часов 20 минут он, выезжая из гаража, видел, как рабочие производили сварочные работы в гараже № 150.

Из объяснения Шелудченко М.И. владельца гаража № 150 следует, что в его гараже производились ремонтные работы. 11 августа 2011 года в 10 часов 00 минут ему позвонили рабочие и сообщили, что из щелей в металлической стене гаража идет дым. С его слов ущерба в результате пожара ему не нанесено.

Из объяснений Шелудченко Е.И., супруги владельца гаража №150, следует, что 11 августа 2011 года ей позвонили рабочие и сообщили, что горит гараж, смежный с их гаражом по задней стенке.

Из протокола осмотра следует, что наибольшее термическое воздействие огня наблюдается в гараже № 321 в левом дальнем углу относительно входа. В данном углу на металлической стенке гаража имеется отверстие, входящее в смежный гараж № 150. При осмотре гаража №150 установлено, что к его степам приварены металлические прутья длиной примерно 10 сантиметров. В ходе осмотра гаражей № 150 и № 321 следов ЛВЖ, а также веществ, склонных к самовозгоранию не обнаружено.

Учитывая заключение специалиста, следует, что очаг пожара расположен в гараже № 321 в левом дальнем углу относительно входа. Причиной возникновения пожара послужило воздействие высокой температуры на сгораемые конструкции вследствие сварочных работ в гараже № 150.

На основании установленных фактов и.о. дознавателя ОНД по Красногорскому району УНД МЧС России по Московской области лейтенант внутренней службы Колчин А.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и постановил:

1)        Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УГ1К РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

2)      Привлечь Шелудченко М.И. к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

9 декабря 2011 года старшим дознавателем ОНД по Красноярскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области Колчиным А.В. было вынесено постановление 100425 о возбуждении уголовного дела и принятии его производству, в котором указано, что 11.08.2011 в неустановленное время в гараже № 150, расположенном в гаражном кооперативе «Чернево -2 ЛТД» по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, в результате действий неустановленного липа, связанных с неосторожным обращением с иным источником повышенной опасности, произошел пожар, в результате которого гараж № 321, принадлежащий гр. Белоусову Г.Г. выгорел по всей площади, имущество. Гр. Белоусову Г.Г. был причинен ущерб в крупном размере на сумму 560000 рублей 00 копеек. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Белоусов Г.Г. признан потерпевшим по уголовному  делу.

Поскольку невозможно определить без квалифицированной оценки размер причиненного ущерба в результате пожара, истец обратился в национальное консалтинговое бюро ЛИГА-ЭКСПЕРТ и заключил договор №01/10-2011 на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки от 06.10.2011 года.

Объектом оценки в настоящем Договоре являются работы и материалы, необходимые для устранения ущерба, причиненного пожаром отделке гаража и имуществу на территории ГСК «ГК Чернсво-2 ЛТД».

Согласно п.п. 3.1, 3.3 настоящего Договора стоимость услуг Оценщика по настоящему договору составляет 18000 рублей.

ПЕРЕХОД НА СЛЕДУЮЩУЮ СТРАНИЦУ/ ПЕРЕХОД НА ПОСЛЕДНЮЮ СТРАНИЦУ/

 

ПЕРЕХОД НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

Апелляционное определение Тверского областного суда  (ДЕЛО № 33-5095/2013, председательствующий: Золин Михаил Петрович). Решение Зубцовского районного суда Тверской области о возмещении вреда в результате пожара оставлено без изменения, апелляционная жалоба Белоусова Г.Г. и представителя Лейман К.В. - без удовлетворения. 

 

Телефон: