Юридическая консультация !!!

В офисе компании, юридическая консультация, с 10 до 21 часа по рабочим дням.

В субботу юридическая консультация с 10 до 16 часов.

Адрес: г. Москва, Георгиевский переулок дом 1, строение 1, подъезд 1, офис 205.

Телефон: 

+7 (499) 340-97-37

Опрос
Что для вас главнее всего
Цена
Сроки
Качество

Главная \ Наша судебная практика \ Наследственные споры \ Решение о признании права собственности в порядке наследования (на стороне истца)

Решение о признании права собственности в порядке наследования (на стороне истца)

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

19 декабря 2011 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Абдулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47….\11 по иску Ш. М. В., действующего в интересах несовершеннолетнего Ш. Е. М. к Х.Р.Х. о признании права собственности в порядке наследования, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя как законный представитель несовершеннолетнего сына – Ш.Е.М., 15.02.2007 года рождения обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2010 года скончалась К.М.В., которая является бабушкой несовершеннолетнего, завещания, составлено не было, истец в марте 2011 года, обратился к нотариусу Кабановой Галине Александровне для наследования по закону и приобретения права на жилое помещение, находящегося по адресу г. Москва………………………………………………. 07 апреля 2011 года нотариус Кабанова ГА. открыла наследственное дело №…….. в отношении имущества К.М.В., однако завершить наследственное дело и выдать свидетельство о вступлении в наследство по закону нотариус отказалась, сообщив о необходимости обратиться в суд. Отказ в совершении нотариальных действий, нотариус отказалась выдать. 29 сентября 2006 года между Ш.М.В. и К.С.А. был заключен брак в Вернадском отделе ЗАГС г. Москвы, актовая запись №376, совместное хозяйство вели с 2001 года и проживали по адресу: г. Москва ул. …………………….., от брака 15 февраля 2007 года родился сын Ш.Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении № V-MIO …….. от 30 октября 2007 года. Актовая запись №537. Сын зарегистрирован по адресу: г. Москва ул. ……………….. Брак между Ш.М.В. и К.С.А. расторгнут 05 сентября 2008 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № III-М Ю ……. от 01.10.2008 года, актовая запись № 1059. Ш.Е.М. после расторжения брака, по обоюдному согласию остался проживать с мамой Ш.С.А. по адресу: г. Москва …………………. Данная квартира принадлежала в равных долях (по 1/4) следующим лицам: - Ш.С. А. 21.02.1973 года рождения (мама Ш.Е. М.), - С.Т.И. 19.01.1922 года рождения (бабушка Ш С.А. и прабабушка Ш.Е.М.), - К.А. Н 25 февраля 1953 года рождения (отец Ш.С.А. и дедушка Ш.Е.М.), -К.М.В. 7 октября 1954 года рождения (мать Ш.С.А и бабушка Ш.Е.М.). 20.10.2006 года умерла С.Т.И., что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди является К.А. Н. сын умершей, что подтверждается свидетельством О рождении №V-MK) ……. от 24 марта 1953 года, актовая запись №1040. К нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела в отношении доли в квартире, принадлежавшей умершей С.Т.И. не обращались, К.А.Н. продолжал проживать в спорной квартире, а значит согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически наследовал долю умершей. В декабре 2009 года между Ш.С.А. и Х.Р. Х. был зарегистрирован брак, после чего Ш.С.А. зарегистрировала на своей жилплощади Х.Р. Х. в качестве члена семьи (супруга). 09.11.2009 года скончался К.А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти №V-MK)……, актовая запись 2014 от 10.11.2009 года. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются К.М.В. супруга умершего и дочь умершего Ш.С.А. свидетельство о рождении № У-МЮ ……, актовая запись № 440 от 03 марта 1973 года. К нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела в отношении доли в квартире, принадлежавшей умершему К.А.Н. не обращались. Ш.С.А. и К.М.В. продолжали проживать в спорной квартире, а значит согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически наследовали имущество умершего К.А.Н. 10.06.2010 года скоропостижно скончалась Ш.С.А., что подтверждается свидетельством о смерти №V –МЮ……., актовая запись № 207 от 12 июня 2010 года, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются мать умершей К.М. В. 7 октября 1954 года рождения, сын умершей Ш.Е.М. и супруг Х.Р.Х. К.М.В. и Ш.Е.М. продолжали проживать на спорной жилой площади, а значит согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, фактически наследовали имущество умершей Ш.С.А. В октябре 2010 истец забрал своего сына Ш.Е.М. к себе, т.к. состояние здоровья бабушки Ш. Е.М. было крайне тяжелым, а именно парализовало правую сторону. Все личные вещи ребенка находились на спорной жилой площади, по мере необходимости истец с ребенком приходил на указанную жилую площадь за вещами, а также проведать бабушку ребенка К.М.В.. Однако во время болезни М.В, ответчик сменил замки, истец с ребенком неоднократно пытался зайти проведать бабушку, но дверь никто не открывал. После смерти К.М.В., истец с ребенком приходил несколько раз на спорную квартиру, необходимо было забрать документы и иные вещи. Во время последнего визита Х.Р.Х. запретил истцу и несовершеннолетнему появляться на спорной жилой площади и больше не пустил в квартиру. Представитель Истца Валиахметова (Суязова) Валерия Сергеевна, просит суд признать за Ш.Е. М. право собственности на 5\6 доли в спорном жилом помещении и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, а также выдать ключи от жилого помещения.

Истец и представитель истца Валиахметова (Суязова) Валерия Сергеевна в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 рублей.

Ответчик Х.Р.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, - о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не заявлял, в связи с чем. суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус г. Москвы Кабанова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей Р.Ю.М., С.З.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 59, 1 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул………………………………

Согласно сведениям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилого помещения в равных долях по 1\4 доли каждого являются С.Т.И., К.С.А., К.М.В., К.А.Н.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован Х.Р.Х., (вышеуказанные собственники сняты с регистрационного учета в связи со смертью).

Ш.С.А. - мать Ш.Е.М., С.Т.И. - бабушка Ш.С.А. и прабабушка Ш.Е.М., К.А.Н. - отец Ш.С.А. и дедушка Ш.Е.М., К.М.В. - мать Ш.С.А и бабушка Ш.Е.М., что подтверждается соответствующими свидетельствами.

29 сентября 2006 года между Ш.М.В. и К.С.А. был заключен брак, что подтверждается справкой, 15 февраля 2007 года от брака родился сын Ш.Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении. Ш.Е.М. был зарегистрирован по адресу: г Москва ул. ……………. Брак между Ш.М.В. и Ш. (К.) С.А. прекращен 05 сентября 2008 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково - Матвеевское от 25.08.2008 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно пояснениям представителя Истца Суязовой В.С. Ш.Е.М. после расторжения брака, по обоюдному согласию между истцом и Ш.С.А. остался проживать с мамой Ш.С. А. по адресу: г. Москва ул…………………………..

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей Р.Ю.М. и С.З.В. также следует, что несовершеннолетний постоянно проживал именно в спорном жилом помещении.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц, логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

20.10.2006 г. умерла С. Т.И., что подтверждается свидетельством о смерти.

К имуществу умершей нотариусом г. Москвы Сосиной И.А. открыто наследственное дело. Завещания не имеется. В материалах наследственного дела содержит К.А.Н., согласно которому последний отказывается от завещанного на его имя денежного вклада в пользу К. А. Н.. Доля спорной квартиры как наследственное имущество не заявлялась.

К. А.Н.являлся сыном умершей, иных наследников не имеется.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление „наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании К.А.Н., продолжая проживать в спорном жилом помещении фактически принял наследство после смерти матери, каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия К.А.Н. наследства после смерти С.Т.И. суду не представлено.

Таким образом, доли в праве собственности в спорной квартире стали составлять К.А.Н. - 1\2 доли, К. М.В. -1\4 доли, Ш. С.А. -1\4 доли.

Х.Р.Х. является супругом Ш.С.А., согласно пояснениям сторон брак зарегистрирован в 2009 г. -

09.11.2009    г. умер К.А.'Н., что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, сведений о наличии завещания не имеется.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись К.М.В. - супруга, Ш. С.А. -дочь.

Как установлено в судебном заседании К.М.В., Ш.С.А., продолжая проживать в спорном жилом помещении фактически приняли наследство после смерти К.А.Н., каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия К.М.В., Ш.С.А. наследства после смерти К.А.Н. суду не представлено.

Таким образом, доли в праве собственности в спорной квартире стали составлять: К. М.В. -1\2 доли, Ш. С.А. -1\2 доли.

10.06.2010     г. умерла Ш.С.А., что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось. Сведений о наличии завещания не имеется.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются Ш.Е.М. - сын, К.М.В. - мать, Х.Р.Х.- муж.

Как установлено в судебном заседании Ш.Е.М., К.М.В., Х.Р.Х., продолжая проживать в спорном жилом помещении фактически приняли наследство после смерти Ш.С.А., каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия Ш.Е.М., К.М.В., Х.Р.Х., наследства после смерти Ш.С.А. суду не представлено.

Таким образом, доли в праве собственности в спорной квартире стали составлять: К.М.В. - 2\3 доли, Ш.Е.М.. -1\6 доли, Х.Р.Х. - 1\6 доли.

14.12.2010 г. умерла К.М.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

К имуществу умершей нотариусом г. Москвы Кабановой Г.А. открыто наследственное дело. Сведений о наличии завещания не имеется. Единственным наследником по закону является внук – Ш.Е.М.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от спорного жилого помещения.                             

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч 1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения/- пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истца о чинении со стороны ответчика препятствий в пользовании жилым помещением ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность рассмотрения дела, сложность дела суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 209, 304,1111-1112, 1142,1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать за Ш.Е.М. право собственности в порядке наследования на 5\6 доли в праве общей долевой собственности на отдельную трехкомнатную квартиру №  .., общей площадью 59, 1 кв.м. расположенную по адресу: г. Москва, ………….., кадастровый (условный) номер объекта 2-3…….

Обязать Х.Р.Х. не чинить несовершеннолетнему Ш.Е.М., его законному представителю Ш.М.В. препятствий в пользовании квартирой № 8, расположенной по адресу: г. Москва, ул. АДРЕС.

Обязать Х.Р.Х. передать законному представителю несовершеннолетнего Ш.Е.М. – Ш.М В. ключи от жилого помещения - квартиры № …., расположенной по адресу: г. Москва, ……..

Взыскать с Х.Р.Х. в пользу Ш.М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Ш.М.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Ш.Е.М. - отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивировочной части решения.

Адрес:
г. Москва, Георгиевский переулок дом 1, строение 1, подъезд 1, офис 205