Юридическая консультация !!!

В офисе компании, юридическая консультация, с 10 до 21 часа по рабочим дням.

В субботу юридическая консультация с 10 до 16 часов.

Адрес: г. Москва, Георгиевский переулок дом 1, строение 1, подъезд 1, офис 205.

Телефон: 

+7 (499) 340-97-37

Опрос
Что для вас главнее всего
Цена
Сроки
Качество

Главная \ Наша судебная практика \ Защита потребителей \ Решение по иску к ООО «АБС- Строй» о защите прав потребителей

Решение по иску к ООО «АБС- Строй» о защите прав потребителей

ПЕРЕХОД НА СТРАНИЦУ 1 >>>>>

защите прав потребителей. Истец считает, что из перечня работ необходимо исключить работы на общую сумму 616 890, 54 руб. (перечень работ истица привела в уточненном иске - л.д.140 том 2) , так как эти работы ответчик не выполнены. Кроме того, она отказалась от работ по установке окон и дверей, и оплатила эти работы третьему лицу на общую сумму 151 200 руб. Истец считает, что из перечня строительных материалов следует исключить строительные материалы на общую сумму 442 982,41 руб. (перечень строительных материалов истица привела в уточненном иске - л.д.140, 141 том 2). В этой связи истица просит уменьшить цену договора на 1 201 207 руб. и взыскать с ответчика в её пользу уплаченную излишне сумму в 765 597, 15 руб. Также истица указала, что ответчик нарушил сроки окончания работ, сроки по устранению недостатков работ и сроки по уменьшению цены договора. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за эти нарушения составляет 2 535 610 руб. Размер компенсации морального вреда истица обозначила в 100 000 руб.

Ответчик ООО «АБС-Строй» не признавая иска «Ф.И.О.», предъявил к ней встречный иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

В обоснование встречного иска ответчик указал на то, что цена договора бытового подряда была согласована сторонами и составила 2 535 610 руб. В ходе выполнения работ «Ф.И.О.». отказалась от установки пластиковых окон и входной двери. Следовательно , из стоимости работ следует исключить данные работы на сумму 171 000 руб. (установка окон) + 23 000 руб.(стоимость входной двери с установкой), то есть на общую сумму 194 000 руб. Также в ходе строительства дома ответчиком с согласия истца были использованы дополнительные строительные материалы и выполнены дополнительные строительные работы на общую сумму 59 362 руб. (перечень их приведен ответчиком во встречном иске - л.д. 90 том 2). Общая стоимость работ по договору составила 2 400 972 руб. В соответствии с заключением экспертизы общая стоимость невыполненных работ и неиспользованных материалов составляет 95 336 руб. Таким образом , окончательная цена договора составляет 2 305 636 руб., в то время как истица оплатила 2 100 000 руб. Задолженность «Ф.И.О.» составляет 205 636 руб. На основании п.5.3 договора подряда истица обязан уплатить пени в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Размер пени истцом по встречному иску рассчитан и составляет 277 608 , 60 руб. ООО «АБС-Строй» просило указанные суммы взыскать с «Ф.И.О.».

В судебное заседание истица «Ф.И.О.» не явилась , извещена , обеспечила явку своего представителя по доверенности Лейман К.В., который исковые требования «Ф.И.О.» поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик в лице представителей по доверенностям Мунаева Д.В. и Комова С.А. в суд явился, представители ответчика исковые требования «Ф.И.О.» не признали, встречный иск - поддержали.

Третье лицо - Управление Роспотребнадзора по Москве в суд не явилось , извещено надлежащим образом. Письменного заключения по иску не представило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей , огласив показания ранее допрошенных судом свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны по делу вступили между собой в договорные отношения , что подтверждается договором бытового подряда № Р 4.26-12 от 28.04.2012 г. по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству дома по проекту «Печки-лавочки», а истец - создать необходимые условия для выполнения работ и оплатить эти работы.

Срок выполнения работ обозначен в приложении 4 договору , в котором указано , что истец обязуется предоставить ответчику в срок не позднее 10.05.2012 г. стройплощадку для начала строительства работ, а ответчик, в свою очередь, обязуется приступить к работам в течение 10 дней со дня передачи строительной площадки и полностью завершить работы в течение 110 дней после заезда бригады.

Согласно акта сдачи-приемки окончания работ от 21.09.2012 г. стороны договорились, что срок сдачи работ 130 календарных дней.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истицей, что к 10.05.2012 г. она не исполнила своих обязательств по передаче ответчику стройплощадки для строительства дома, так как планируемое истицей место для строительства нового дома было занято старым домом. Стройплощадка была готова к началу строительных работ только 23.05.2012 г. Тот факт . что работники ответчика занимались демонтажем старого дома и подготовкой стройплощадки правового значения не имеет, так как указанные работы производились вне рамок вышеобозначенного договора. Таким образом, к моменту подписания акта приемки-сдачи окончания работ 21.09.2012 г. ответчик не допустил нарушения сроков выполнения работы, так как с момента начала работ (23.05.2012 г.) до их окончания ( 21.09.2012 г.) не прошло более 130 дней.

ПЕРЕХОД НА СТРАНИЦУ 3 >>>>>

Адрес:
г. Москва, Георгиевский переулок дом 1, строение 1, подъезд 1, офис 205