Юридическая консультация !!!

В офисе компании, юридическая консультация, с 10 до 21 часа по рабочим дням.

В субботу юридическая консультация с 10 до 16 часов.

Адрес: г. Москва, Георгиевский переулок дом 1, строение 1, подъезд 1, офис 205.

Телефон: 

+7 (499) 340-97-37

Опрос
Что для вас главнее всего
Цена
Сроки
Качество

Главная \ Наша судебная практика \ Защита потребителей \ Решение по иску к ООО «АБС- Строй» о защите прав потребителей

Решение по иску к ООО «АБС- Строй» о защите прав потребителей

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 г.                                                                                                             г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Соболь З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594\2013 по иску «Ф.И.О.» к ООО «АБС- Строй» о признании акта недействительным , применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора недействительным в части, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «АБС-Строй» к «Ф.И.О.» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

   Истица «Ф.И.О.» обратилась в суд с иском , уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ , к ответчику ООО «АБС-Строй» о признании акта недействительным , применении последствий недействительности ничтожной сделки , признании договора недействительным в части , уменьшении цены договора , взыскании неустойки , компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала , что 28.04.2012 г. она («Ф.И.О.») заключила договор бытового подряда с ответчиком ООО «АБС-Строй» , по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству дома по проекту «Печки-лавочки», а истец - создать необходимые условия для выполнения работ и оплатить эти работы. Срок начала выполнения работ по договору - 10.05.2012 г. ; окончания работ - 28.08.2012 г. Цена договора определена сторонами в 2 535 610 руб. Истица оплатила работы ответчика всего на сумму 2 100 000 руб. - (05.05.2012 г. - 500 000 руб., 21.06.2012 г. - 650 000 руб., 24.07.2012 г. - 950 000 руб.). Ответчик обязался предоставит истцу на основании п.2.1.1 договора проект дома до 14.05.2012 г. Однако проект дома был предоставлен через месяц после начала строительных работ. Представленный проект не соответствовал архитектурно-планировочному решению, согласно которому объект строительства - одноэтажный дом с мансардой из оцилиндрованного бревна 260 мм , общей площадью 93 кв.м. , в плане прямоугольной формы , с размерами сторон по координационным осям 9,00 и 5,7 м. Фактически был построен одноэтажный дом с мансардным этажом из подсушенного профилированного бруса 195x145 мм , общей площадью 93 кв.м. При подписании договора сторонами не был согласован Список работ (приложение № 1 к договору), в приложении № 2 к договору ( «Спецификация на строительные материалы») допущены существенные нарушения , а именно - математические ошибки , несоответствие материалов использованных при строительстве дома, завышенное количество материалов. Также истица без законных оснований оплатила аренду бетононасоса, транспортные расходы и аренду бытовки в 65 000 руб., так как эти расходы должен был нести ответчик. Истица при осуществлении строительства дома контролировала качество выполняемых ответчиком работ и обращалась с письменными претензиями к ответчику 17.05.2012 г. (о недопущении навязывания дополнительных услуг), 18.06.2012 г. ( по качеству выполненных работ и строительных материалов). Ответ на претензию от 18.06.2012 г. не поступил, недостатки не были устранены. 24.07.2012 г. истица направила претензию ответчику, ответ также не поступил. Претензия от 02.08.2012 г. также осталась без ответа. 10.09.2012 г. истица просила произвести перерасчет цены договора. Ответчик предложил заключить дополнительное соглашение и уменьшил сумму договора на 250 240 руб., указав, что цена договора составляет 2 285 269 руб. Истица не согласилась с данной суммой и 13.09.2012 г. направила вновь претензию со своим перерасчетом цены договора. Ответ на нее не последовал. 21.09.2012 г. ответчик прекратил работы по строительству дома и под угрозами доверенного лица ответчика Спивака П.В. истица была вынуждена подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. Однако на 21.09.2012 г. ответчик не выполнил работы по внутренней отделке дома. Данный акт истица просит признать недействительным на основании ст. 179 ГК РФ и применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору бытового подряда, а истец не принял объект строительства. Также истица просит признать недействительными п.5.2 и 5.6 договора подряда в силу их несоответствии требованиями законодательства 

ПЕРЕХОД НА СТРАНИЦУ 2 >>>>>

Адрес:
г. Москва, Георгиевский переулок дом 1, строение 1, подъезд 1, офис 205