Решение об обжаловании решения и бездействия ДЖП И ЖФ города Москвы

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года                                                                                                         г.  Москва

   Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2----/13 по заявлению Р ............... Людмилы Владимировны об обжаловании решения и бездействия ДЖП и ЖФ г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

   Заявитель Р .................... Л.В. обратилась в суд с заявлением, и просит признать бездействие УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО незаконным, признать решение УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО от 20. 02. 2013 г. № 59 ПГ-496/3 незаконным.

   Заявление мотивировано тем, что на основании служебного ордера М 1919 от 01. 10. 1985 г. семье Р……… Л.В. предоставлены две комнаты в коммунальной квартире № 4 по адресу: «адрес».

   На момент предоставления комнат заявитель состояла в трудовых отношениях с ДЭЗ-18 ПЖРО Тимирязевского района г. Москвы.

   28.01.2013 г. заявитель обратилась в УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО с заявлением об исключении из служебного фонда жилого помещения, и заключить с ней договор социального найма на комнаты. Заявление мотивировала тем, что она проработала 7 лет в ПЖРО Тимирязевского района, а так же 10 лет и 4 месяца в Автокомбинате 31. В обоснование заявления она представила сведения о финансировании ОАО «Автокомбинат № 31» за счет средств города Москвы со ссылками на постановления Правительства Москвы.

   УДЖП и ЖФ г, Москвы, рассмотрев заявление Р…………… Л.В., отказало в исключении из служебного фонда жилого помещения и заключения договора социального найма. Отказ мотивирован тем, что стаж работы заявителя в Автокомбинате № 31 составил 7 месяцев, а затем данное учреждение преобразовано в ОАО «Автокомбинат №31» и после этого за счет средств бюджета города Москвы не финансируется, поэтому остальное время работы не может быть включено в стаж.

   Р………. Л.В. считает бездействие и принятое решение незаконными, поскольку УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО должно было проверить доводы ее заявления и перед тем, как выносить решение о том, что она проработала менее 10 лет в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы, запросить необходимые сведения о финансировании ОАО «Автокомбинат № 31», а так же сведения о его реорганизации, состав учредителей;

   В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лейман К.В. доводы заявления поддержал.

   Представитель заинтересованного лица УДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности «Ф.И.О.» доводы заявления не поддержала.

   Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявлений исходя из следующего,

   В соответствий с ч. 1 ст. 254 ГК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления. должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

   В соответствии с ч. 1 ст.2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее-Закон), граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам,

   В ст, 10 того же Закона указано, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения» в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращен не;

запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

   В судебном заседании установлено, что Р……….. Л.В. 28.01.2013 г, обратилась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением об исключении из специализированного жилищного фонда, жилого помещения по адресу: «адрес», и заключить с ней договор социального найма жилого помещения. В заявлении Р………. Л.В. указала сведения о том, что проработала в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы более 10 лет, поэтому имеет право на заключение договора социального найма. При этом указала сведения, по которым она считает, что ОАО «Автокомбинат № 31», в котором она проработала с 13.11. 1995 г. по 13. 03. 2006 г, финансируется за счет средств бюджета города Москвы.